♀ - символ женственности или традиции?

Статья обновлена: 18.08.2025

Круг с крестом внизу – этот универсальный символ, обозначающий женский пол, встречается повсюду: от научных схем и туалетов до косметики и поп-культуры.

Но что скрывается за его простыми линиями? Отражает ли он глубинную сущность женственности или же является лишь условным знаком, унаследованным от древних астрономических обозначений?

Несмотря на повсеместное использование, происхождение и смысловая нагрузка этого знака вызывают вопросы о его истинной природе и влиянии на восприятие гендера.

Эволюция символа в алхимических трактатах XVII века

В алхимических трудах XVII века символ ♀ претерпел значительную семантическую трансформацию, выйдя за рамки простого обозначения меди. Алхимики эпохи барокко активно использовали его для маркировки "принципа пассивного начала" – субстанций, связанных с восприимчивостью, холодом и влажностью. Этот период характеризуется систематизацией ранее разрозненных символических систем, где знак интегрировался в сложные диаграммы взаимодействия элементов.

Ключевым аспектом стало слияние астрологических и химических концепций: символ одновременно обозначал планету Венеру и металл медь, но также визуализировал алхимический процесс "брака" (hieros gamos) – соединения активного (♂) и пассивного (♀) начал. Таблицы соответствий демонстрировали его связь с архетипическими образами:

Символические корреляции в алхимии

Область	Соответствие
Металл	Медь
Планета	Венера
Элемент	Вода
Качество	Пластичность

Парадоксально, но практическое использование символа в лабораторных записях часто противоречило его традиционной трактовке:

В рецептах дистилляции ♀ мог обозначать менструальную кровь – "первоматерию" в женских аллегориях
Символ ставили рядом с ретортами для процессов dissolutio (разложения)
В иллюстрациях к трактатам Филалета и Флудда он воплощал лунный принцип – отраженное творение

Эта двойственность отражала философский конфликт эпохи: с одной стороны, сохранение герметической традиции, где знак был данью античным источникам, с другой – его адаптация для выражения новых натурфилософских идей о полярности материи. Особенно показательны рукописи розенкрейцеров, где ♀ изображался внутри солнца, подчеркивая взаимозависимость мужского и женского начал в космогонии.

Карл Линней и закрепление знака в биологической номенклатуре

В XVIII веке шведский натуралист Карл Линней, стремясь систематизировать все живое, разработал биноминальную номенклатуру и классификацию, ставшие основой современной биологии. Для обозначения пола растений, особенно двудомных, где мужские и женские цветки находятся на разных особях, Линней обратился к существовавшим астрологическим и алхимическим символам. Он адаптировал символ ♀ (Венера) для обозначения женских растений и ♂ (Марс) – для мужских.

Выбор Линнея не был случайным. Символ ♀ традиционно ассоциировался с планетой Венерой и римской богиней любви и красоты, а ♂ – с планетой Марс и богом войны. Эти ассоциации уже несли в себе определенную гендерную нагрузку: Венера олицетворяла женское начало (красота, плодородие), Марс – мужское (сила, агрессия). Линней использовал эти устоявшиеся культурные коды как удобные и понятные знаки для своей научной системы.

Научная легитимация и распространение

Включение символов ♀ и ♂ в фундаментальные труды Линнея, особенно в "Species Plantarum" (1753), придало им статус официальных научных обозначений. Успех и повсеместное принятие линнеевской системы классификации привели к глобальному распространению этих знаков:

Универсальность: Символы стали применяться не только в ботанике, но и в зоологии, а позже и в медицине, антропологии для обозначения женского и мужского пола.
Функциональность: Они были лаконичны, интуитивно понятны (благодаря предшествующим культурным ассоциациям) и легко вписывались в тексты и схемы.
Авторитет Линнея: Научный вес работ Линнея сделал его систему, включая символику, стандартом де-факто в биологических науках.

Таким образом, знак ♀ получил формальное закрепление в научной практике именно благодаря Линнею. Его выбор основывался на существующей культурной традиции, но применение в строгой биологической системе придало символу новый, научно-легитимный статус.

Символ	Происхождение (Астрология/Мифология)	Первоначальное значение	Значение в системе Линнея
♀	Планета Венера / Богиня Венера	Красота, любовь, плодородие	Женское растение (пестичные цветки)
♂	Планета Марс / Бог Марс	Война, сила, мужество	Мужское растение (тычиночные цветки)

Закрепление знака ♀ Линнеем стало ключевым моментом в его истории. Из элемента культурной и эзотерической символики он превратился в стандартизированный научный инструмент, используемый для точного обозначения женского пола в биологии и смежных науках на протяжении столетий. Это заложило основу для его дальнейшего восприятия уже не только как дань традиции, но и как функциональный научный символ.

Дизайнерская специфика: особенности графического исполнения символа

Графическое воплощение знака ♀ основано на минималистичной геометрии: окружность (♀) с крестообразным элементом внизу. Крест трактуется двояко: как стилизованное изображение рук (аллюзия на зеркало Венеры) или как перекрещивание линий под окружностью. Устойчивость композиции достигается симметрией и центрированием элементов, где вертикальная ось креста совпадает с диаметром круга.

Цветовая семантика традиционно связывает символ с розовым, но это поздняя условность (XX век). Ключевым остается контраст: монохромное исполнение подчеркивает универсальность, а отклонения от канона (например, разомкнутый круг или асимметрия) используются для деконструкции гендерных стереотипов. Толщина линий варьируется: исторические гравюры используют тонкие штрихи, современный дизайн – равномерную насыщенность.

Вариации и смысловые акценты

Классика: замкнутый круг + крест с удлиненной нижней ветвью (соотношение 1:1.2 к диаметру)
Модернизация:
- Замена прямых линий волнообразными контурами
- Наложение градиентов или текстур внутри круга
Деконструкция:
- Разорванный контур круга как символ свободы от рамок
- Смещение креста вбок для выражения динамики

Элемент	Функция	Эволюция
Окружность	Визуальный фокус, целостность	От ручной гравировки → векторной кривой
Крест	Баланс и опора	Укорочение линий в плоских дизайнах

В цифровых интерфейсах доминирует скульптурная лаконичность: отсутствие засечек, оптическое утолщение линий для читаемости в мелких размерах. При масштабировании сохраняется принцип негативного пространства – внутренний просвет круга всегда превышает толщину креста. Динамические версии символа (анимация, 3D-вращение) акцентируют его переход от бинарного маркера к многозначному образу.

Расшифровка элементов: круг, крест и их семантические значения

Круг в символе женского пола (♀) выступает как архетипическое воплощение целостности, цикличности и бесконечности. Его замкнутая форма ассоциируется с луной, плодородием и защитой, отражая традиционные атрибуты сакральной женственности. В мифопоэтической традиции круг олицетворяет матку, яйцо или зеркало Венеры, подчеркивая творящее начало и связь с космическими ритмами.

Крест, расположенный под кругом, несет двойственную семантику: с одной стороны, он трактуется как ручка зеркала Венеры (акцент на утилитарности), с другой – как символ материального мира, пересекающего духовную сферу. В контексте алхимической символики крест обозначает соединение стихий или нисхождение духа в материю, что коррелирует с восприятием женского начала как проводника между мирами.

Интерпретации базовых элементов

Элемент	Семантические значения
Круг	Цикличность природы (менструации, сезоны) Целостность и отсутствие иерархии Небесная сфера (луна, планета Венера)
Крест	Земное воплощение (пересечение горизонтали и вертикали) Символ жизни (аналог анха в египетской традиции) Дуализм (природное/социальное, тело/дух)

Практика гендерного маркирования в общественных пространствах

Гендерное маркирование повсеместно проявляется через визуальные символы, прежде всего на дверях туалетов, раздевалок и зон отдыха. Знак "женский пол" в виде круга с крестом внизу служит универсальным индикатором пространств, предназначенных исключительно для женщин. Эта практика укоренена в исторической норме раздельного использования инфраструктуры по биологическому признаку, воспринимаемой как необходимость для обеспечения приватности и безопасности.

Критика подобной маркировки акцентирует её архаичность и усиление гендерных стереотипов. Жёсткое разделение игнорирует существование небинарных людей и трангендеров, создавая для них барьеры. Исследования указывают, что символика закрепляет представление о женщинах как "обособленной группе", требующей специальных зон, что косвенно легитимирует дискурс о "слабом поле". Альтернативой выступают гендерно-нейтральные пространства с универсальной навигацией.

Ключевые противоречия практики

Функциональность vs. Стигматизация: Маркировка рационализируется удобством навигации, но одновременно визуально воспроизводит бинарную модель гендера.
Безопасность vs. Исключение: Раздельные зоны позиционируются как гарант безопасности женщин, однако их отсутствие в унисекс-вариантах не подтверждается статистикой инцидентов.
Традиция vs. Инклюзивность: Исторически сложившаяся система конфликтует с запросом на учет гендерного разнообразия в урбанистическом дизайне.

Аргументы "за" традиционную маркировку	Аргументы "против"
Чёткая пространственная ориентация	Поддержка устаревшей гендерной бинарности
Культурная привычка и ожидаемость	Маргинализация ЛГБТК+ сообщества
Предполагаемое повышение комфорта для женщин	Отсутствие доказательств повышения безопасности

Эволюция подхода наблюдается в замене пиктограмм на нейтральные обозначения ("туалет", "раздевалка") или дублировании традиционных символов универсальными вариантами. Такие решения, особенно в новых общественных зданиях, отражают сдвиг от биологического детерминизма к принципу гендерной нейтральности.

Система гендерных символов: сопоставление с мужским знаком

Символ мужского пола (♂), представляющий щит и копье Марса, римского бога войны, традиционно ассоциируется с активностью, силой и агрессией. Его визуальная устойчивость и направленность вверх контрастируют с округлостью женского символа (♀), отражая бинарное противопоставление, закрепленное в культуре. Это сопоставление подчеркивает не просто биологическое различие, а культурно сконструированную дихотомию, где мужское начало наделяется качествами доминирования и внешней экспансии.

Противопоставление этих знаков функционирует как элемент семиотической системы, кодирующей ожидаемые социальные роли. Мужской символ, в отличие от женского, редко подвергается деконструктивистскому анализу как ограничивающая категория, чаще воспринимаясь как нейтральная или позитивная норма. Его устойчивость в публичном пространстве (от указателей туалетов до научных обозначений) подчеркивает негласный приоритет маскулинного как универсальной точки отсчета, тогда как женский знак маркирует отклонение от этой нормы.

Ключевые аспекты контраста

Визуальное восприятие: Вертикальность и острые углы ♂ против горизонтали и замкнутого круга ♀ создают подсознательную ассоциацию с иерархией ("активное/пассивное").
Исторический контекст: Связь ♂ с воинственностью (Марс) противопоставлена связи ♀ с зеркалом (Венера), что закрепляет гендерные стереотипы о сферах влияния.
Социальная функция: В паре символы работают как бинарный код, исключающий вариативность. Мужской знак служит "стандартом", относительно которого определяется "иное".

Критерий	♂ Мужской символ	♀ Женский символ
Семантика	Активность, агрессия, публичная сфера	Пассивность, плодородие, приватная сфера
Статус в системе	Нейтральная норма (не маркирован)	Маркированное отклонение (требует обозначения)
Культурная адаптивность	Редко оспаривается как ограничивающий	Часто становится объектом критики и реинтерпретации

Данная система не просто отражает различия, но и продуцирует их, превращая условные обозначения в инструмент поддержания традиционной иерархии. Анализ мужского символа как части пары выявляет его роль в натурализации власти: его "очевидность" и бесспорность маскируют культурную условность приписываемых ему черт.

Симметрия иллюзорна: Кажущееся равновесие пары ♂/♀ скрывает асимметрию значений, где маскулинность позиционируется как первичная.
Динамика власти: Приписывание ♂ "универсальных" качеств (разум, объективность) противопоставлено "частным" качествам ♀ (эмоции, тело), оправдывая доминирование.
Ограничение вариативности: Бинарная система отрицает существование идентичностей вне рамок жесткой оппозиции, редуцируя гендер к двум взаимоисключающим категориям.

Ситуативное измерение: когда символ трансформирует восприятие

Контекст использования знака ♀ радикально меняет его семантическую нагрузку. В медицинских документах или биологических классификациях он функционирует как нейтральный маркер биологического пола, лишённый культурных коннотаций. Здесь символ выступает инструментом научной коммуникации, где его восприятие определяется профессиональными стандартами, а не социальными смыслами.

В публичном пространстве тот же знак мгновенно обретает иное звучание. При размещении на дверях туалетов, раздевалках или указателях он трансформируется в социальный регулятор, визуально закрепляющий гендерную бинарность. Ситуация актуализирует его традиционную функцию разделения пространств по признаку пола, провоцируя дискуссии о консерватизме подобных решений в эпоху пересмотра гендерных норм.

Метафорические трансформации

Ключевые ситуации переосмысления:

Политические акции: на плакатах феминистских движений символ ♀ становится знаком борьбы, теряя нейтральность. Он визуализирует требования равноправия, превращаясь в инструмент социального протеста.
Коммерческая сфера: в парфюмерных магазинах или рекламе косметики знак усиливает стереотипные ассоциации с "женственностью", работая как маркетинговый триггер для целевой аудитории.
Повседневное общение: использование символа в мессенджерах или соцсетях создаёт эффект гендерной перформативности, где значок служит инструментом самопрезентации.

Контекст	Доминирующая функция	Социальный резонанс
Научные публикации	Таксономическая	Нейтральный
Гендерные дебаты	Идеологическая	Поляризующий
Городская навигация	Утилитарная	Консервативный

В цифровой среде метаморфозы особенно заметны: в профилях соцсетей ♀ может одновременно обозначать биологический пол, гендерную идентичность или служить эстетическим аксессуаром. Эта многозначность демонстрирует, как ситуация деконструирует изначальное значение символа, превращая его в культурный конструкт.

Кризисные моменты особенно ярко проявляют динамику восприятия. Во время дискуссий о гендерно-нейтральных пространствах традиционный знак внезапно перестаёт быть "просто символом", становясь мишенью критики или объектом защиты. Здесь особенно очевидно, что семантика ♀ определяется не его графической формой, а сиюминутным культурным контекстом применения.

Проблема бинарности: критика знака в небинарных дискурсах

Знак женского пола (♀) воспринимается в небинарных дискурсах как инструмент принудительной гендерной бинарности, исключающий существование идентичностей за пределами мужского/женского дуализма. Его повсеместное использование в общественных пространствах, документах и визуальной культуре неявно утверждает, что гендер исчерпывается двумя взаимоисключающими категориями. Это создает символическое насилие над людьми с небинарной, агендерной или гендерно-неконформной идентичностью, чей опыт систематически маргинализируется бинарной системой обозначений.

Критика акцентирует, что знак ♀ функционирует как реификатор традиционных гендерных ролей, связывая биологический пол с социальными ожиданиями "женственности". Такой символизм игнорирует социокультурную природу гендера и его изменчивость, закрепляя устаревшие стереотипы. Визуальное отсутствие альтернативных маркеров для небинарных персон в публичной сфере (туалеты, формы, указатели) подчеркивает их символическое небытие в структурах власти, где признаются лишь бинарные категории.

Ключевые аспекты критики

Эксклюзивность: Знак ♀ предполагает обязательное отнесение к одной из двух категорий, отрицая спектр гендерных идентичностей.
Нормативность: Узаконивает "женственность" как набор предписанных характеристик, ограничивающих самовыражение.
Институциональное закрепление: Использование знака в законодательстве и административных системах усложняет юридическое признание небинарных людей.
Альтернативы: Предложения о введении:
1. Нейтральных символов (⚧, ○)
2. Многоуровневой маркировки
3. Полном отказе от гендерных маркеров в публичных пространствах

Гендерный знак в цифровую эпоху: эмодзи и технологические платформы

Эмодзи с гендерными маркерами стали мощным инструментом самовыражения, трансформируя абстрактный символ ♀ в визуальные репрезентации повседневности. Технологические платформы, выступая арбитрами дизайна, нередко воспроизводят традиционные стереотипы: женские профессии изображаются в юбках, а мужские – с инструментами, что актуализирует вопрос о наследовании устаревших норм через интерфейсы.

Инклюзивные инициативы, такие как emoji с нейтральным гендером или вариативность семейных конфигураций, демонстрируют потенциал цифрового пространства для деконструкции бинарности. Однако алгоритмические ограничения (например, автоматическая замена ролей в смайликах 👩‍⚕️→👨‍⚕️) и доминирование мужского по умолчанию в аватарах подчеркивают сопротивление систем глубоко укоренённым паттернам.

Ключевые аспекты трансформации символа

Визуальная универсальность: Эмодзи сделали гендерный знак частью массовой коммуникации, но гиперболизировали атрибуты (банты, ресницы), сводя женственность к эстетическим клише.
Политика репрезентации: Платформы типа Apple и Unicode Consortium фактически формируют культурные нормы, балансируя между запросами на разнообразие и глобальными стандартами.
Парадокс кастомизации: Возможность выбора тона кожи или причёски не устраняет гендерную бинарность базовых символов, оставляя небинарные идентичности за рамками «стандартного» набора.

Конфликт	Пример	Тренд
Традиция vs Прогресс	👰‍♀️ Невеста исключительно в белом платье	Появление 👰‍♂️ жениха и 👰 неопределённого гендера
Универсальность vs Локализация	💁‍♀️ Жест официантки в Азии vs секретарши на Западе	Контекстно-зависимая семантика

Цифровая среда усиливает диалектику знака: с одной стороны, эмодзи легитимируют множественность идентичностей через визуал, с другой – алгоритмические системы реплицируют предубеждения, превращая символ ♀ в цифровой артефакт патриархальных структур. Технологии не нейтральны – они область борьбы за семантику женственности.

Феминистские реинтерпретации: радикальные переосмысления символа

Феминистская мысль активно оспаривает традиционную трактовку знака ♀ как пассивного обозначения биологического пола или устаревшего гендерного стереотипа. Критики подчеркивают, что его повсеместное использование закрепляет бинарную систему, игнорирующую спектр гендерных идентичностей и сводящую женственность к биологическим функциям.

Радикальные феминистки видят в символе инструмент патриархального контроля, напоминающий об историческом закреплении женщин в сфере репродукции и обслуживания. Они указывают на его связь с античными мифами (Венера/Афродита), где женское начало ассоциировалось прежде всего с красотой и плодородием, а не с интеллектом или автономией.

Направления переосмысления

В ответ возникают стратегии деконструкции и присвоения:

Деконструкция: Отказ от ♀ в пользу гендерно-нейтральных обозначений или создание принципиально новых символов, отвергающих бинарность. Примеры включают:
- Использование знака ⚧ (трансгендерный символ) как более инклюзивной альтернативы.
- Разработку абстрактных эмблем, фокусирующихся на идеях равенства и солидарности, а не биологии.
Присвоение и трансформация: Наполнение ♀ новым, политическим содержанием:
- Использование его в протестной графике как знака борьбы за репродуктивные права.
- Соединение с кулаком, молотом или шестеренкой для символизации силы, труда и революции.
- Намеренное искажение или "ломание" знака для визуализации сопротивления гендерным нормам.

Целью этих практик является разрыв автоматической связи символа с предписанной социальной ролью. Переосмысленный знак превращается в инструмент визуальной политики, маркирующий требование равенства, право на телесную автономию и разнообразие женского опыта за пределами традиционных рамок. Это превращает пассивный ярлык в активное заявление.

Коммерческое использование: от парфюмерии до логотипов брендов

Знак Венеры активно эксплуатируется в маркетинге как универсальный индикатор женской аудитории. В парфюмерной индустрии он становится обязательным элементом дизайна флаконов для линий, позиционируемых как "для женщин", визуально отделяя их от мужских ароматов. Производители одежды размещают символ на бирках и упаковке женских коллекций, подчеркивая гендерную специфику продукции без словесных пояснений.

Логотипы брендов интегрируют знак для мгновенной передачи женственности: например, модные дома используют стилизованную ♀ в названиях или графических элементах. Эта практика особенно распространена в нишах красоты, нижнего белья и люксовых товаров, где символ ассоциируется с изяществом и утонченностью. Компании сознательно обыгрывают историческую связь знака с богиней любви, создавая эмоциональный резонанс у целевой группы.

Ключевые аспекты применения

Сегментация рынка: Четкое разделение линейки продуктов (например, розовые упаковки дезодорантов с ♀ vs синие с ♂)
Усиление идентичности: Включение символа в товарные знаки (косметические бренды "Venus", "Fem")
Визуальный стереотип: Автоматическое восприятие продукции как "женской" даже без гендерных маркеров в названии

Сфера	Примеры использования	Цель
Красота и уход	Логотипы салонов, этикетки кремов	Создание ассоциаций с заботой о себе
Мода	Бирки одежды, реклама аксессуаров	Акцентирование эстетики коллекций
Люкс товары	Гравировка на аксессуарах, дизайн упаковки	Подчеркивание эксклюзивности для женской аудитории

Критики отмечают, что массовое тиражирование символа консервирует гендерные стереотипы, ограничивая продукты искусственными рамками "мужского" и "женского". Особенно проблематичным это становится в категориях товаров повседневного спроса (гигиена, бытовая химия), где разделение по полу зачастую не имеет функционального обоснования.

Культурные вариации: альтернативные обозначения женского пола в мире

Символ ♀, широко используемый в западной культуре, не является универсальным маркером женского пола. Разные цивилизации исторически разрабатывали собственные визуальные коды для обозначения женственности, отражающие локальные мифологические, религиозные и социальные концепции.

Эти альтернативные символы часто связаны с природными явлениями, сакральными образами или архетипами, характерными для конкретной культуры. Они подчеркивают, что восприятие женского начала глубоко укоренено в традиционных представлениях о плодородии, цикличности и духовной силе.

Примеры культурно-специфичных символов

Культура/регион	Символ	Значение
Китай (даосизм)	☯ Инь (темная половина)	Олицетворение пассивности, земли, луны и восприимчивой энергии
Индия	Йони (стилизованное изображение)	Сакральный символ творческой силы и источника жизни в шиваизме
Древний Египет	Анкх с удлиненной петлёй	Сочетание жизни (анкх) и женской репродуктивной системы
Африка (йоруба)	Иконография богини Ошун	Изображение с зеркалом и рекой: красота, плодородие, свежая вода

В анимистических традициях женское начало часто кодируется через природные объекты. Луна, особенно в фазе роста, служит архетипическим указателем на женские циклы в культурах от кельтов до мезоамериканцев. Символы воды (реки, водопады) в африканских и полинезийских верованиях визуализируют текучесть и жизнетворную силу.

Перспективы развития: возможна ли замена традиционного символа?

Теоретически замена возможна: гендерно-нейтральные и инклюзивные альтернативы уже возникают в цифровых интерфейсах, научных публикациях и общественных пространствах. Инициативы фокусируются на устранении бинарности через символы, объединяющие элементы обоих полов или абстрактные формы, отражающие спектр идентичностей. Дизайнерские сообщества и ЛГБТК+-организации активно экспериментируют с визуальными решениями, предлагая знаки, не привязанные к исторической мифологии.

Практические барьеры остаются значительными: глобальное признание символа Венеры в медицине, картографии, технической документации и бытовой навигации создает инерцию. Универсальная узнаваемость важна для экстренных служб и международных систем. Консервативные институты (образование, государственная регистрация) сопротивляются изменениям из-за затрат и бюрократии, а часть феминистских движений видит в традиционном знаке инструмент репрезентации, а не угнетения.

Ключевые факторы трансформации

Драйверы изменений:

Динамика соцсетей: Платформы типа Facebook/Instagram, внедряющие небинарные опции профиля, становятся полигоном для новых символов.
Корпоративные стандарты: Гендерные стратегии крупных компаний (напр., в DEI-отчетах) стимулируют пересмотр визуального языка.
Научный контекст: Биология и социология все чаще используют комбинированные символы для описания интерсекс- и небинарных людей.

Риски фрагментации:

Распространение множества локальных вариантов без унификации снизит коммуникативную эффективность
Культурные различия: предложения западных активистов могут игнорировать специфику незападных обществ
Отрицание традиции способно спровоцировать обратную реакцию и укрепление консервативных норм

Реалистичным сценарием представляется постепенное сосуществование: традиционный знак сохранится в контекстах, требующих однозначности (дорожные знаки, медкарты), тогда как в сферах персональной идентификации (соцсети, бренды, искусство) утвердятся множественные альтернативы. Полная замена потребует глобального консенсуса, сопоставимого с реформой календаря или систем измерений, что маловероятно в обозримом будущем.

Список источников

Представленные источники анализируют генезис, семантику и социокультурную интерпретацию символа женского пола (♀) через призму антропологии, лингвистики и гендерных исследований. Они раскрывают противоречия между биологическим детерминизмом и социальным конструированием в восприятии знака.

Материалы охватывают историческую трансформацию символа от античных корней до современных репрезентаций, исследуя его роль как маркера идентичности, инструмента стереотипизации и объекта феминистской критики. Акцент сделан на работах, деконструирующих традиционные нарративы.

Бем С. Л. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. М.: РОССПЭН, 2004. Гл. 2.
Коннелл Р. Гендер и власть: Общество, личность и гендерная политика. М.: Новое литературное обозрение, 2015. Секция 1.3.
Степанян Е.В. Семиотика гендерных маркеров в визуальной культуре // Социологический журнал. 2018. № 4. С. 78–95.
Фаулз С. История символов пола: От астрономии до социобиологии // Антропологический форум. 2020. № 47. С. 120–144.
Штылёв С.Н. Гендерная социализация: Учебное пособие. М.: МПСУ, 2017. Гл. 4.2.
Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge, 1990. Chapter 1.
Laqueur T. Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. Harvard University Press, 1992. Pp. 62–88.